Александр Петров: ...

Александр Николаевич Петров занимает должность руководителя Комитета по градостроительству и архитектуре чуть меньше года. Однако минчане относятся к нему как к тому, кто уберег от сноса частный сектор, а также борцу против возведения безликих панельных многоэтажек.

Журналисты "Комсомольской правды" спросили Александра Николаевича о том, как он относится к определению "человек, отстоявший частный сектор Минска"? Он улыбнувшись ответил, что не согласен с тем, что ему приписывают героическую борьбу за сохранение частного сектора. Концепция развития города включает в себя снос всего частного сектора, который представлен 19-ю тысячами домов. Ежегодно удавалось снести не больше 100 частных домов, то есть на снос ушло бы порядка 190 лет. В этих домах проживают люди и им запрещают реконструкцию своих жилищ, и проведение коммуникаций. Сами жители уже обращаются с просьбой о сносе их домов в обмен на цивилизованные условия, а город пока не в состоянии удовлетворить их просьбы. Мучить людей нельзя. Также уже видна тенденция к тому, что там, где на участках разрешено строительство, уже строятся современные особняки и коттеджи. Горожане осознают - если есть гарантия того, что сноса их домов не будет, застройка приобретет другие формы.

В результате были выделены места, где частные постройки должны быть снесены обязательно, а также территории, где жители были предупреждены о том, что в перспективе снос вероятен. Остальным же 14 тыс. домовладельцев были даны гарантии того, что их земля останется у них. И сейчас уже заметно, что дома в частном секторе стали покупаться богатыми людьми, также началась активная реконструкция и строительство. Частные секторы являются частью каждого города мира, и, как правило, считаются самыми дорогими кварталами.

Отвечая на вопрос о том, является ли он противником панелек, Александр Петров ответил, что панельное домостроение на каком-то этапе помогло спасти город и дало возможность минчанам в благоустроенное жилье. Чиновник рассказал, что в 50-е, в детстве, он жил в доме с печным отоплением, а из крана текла только холодная вода. А когда появилась и горячая, то это выглядело как чудо. Однако сегодня следует запретить постройку панельных домов в Минске. Они не могут иметь эстетичный вид. Более того, они благоприятствуют росту населения, ввиду дешевизны жилья, которое чаще других скупается не минчанами. По мнению руководителя, стоит сохранить постройку панелек только для очередников, и запретить продажу квартир в этих домах. Сейчас, наконец, уже принято решение о запрете коммерческого строительства панельных домов.

По поводу того, что в столице наблюдается острый дефицит земли, а на драгоценных гектарах в центре находятся промпредприятия, фактически не работающие, г-н Петров сказал, что перенос завода - это очень дорогостоящее мероприятие. Бюджет не может выделить на это средства. В городе много устаревших предприятий, на громадных территориях которых находятся какие-то открытые стоянки, различные склады и тд. Существенная часть этих строений отдана в аренду неизвестно кому. С такой ситуацией город будет бороться с помощью экономических методов: таким предприятиям будет предписана либо реконструкция, либо уход за городскую черту, а эта территория будет отдана тем, кто будет в состоянии использовать ее эффективно.

Для чего Минску вообще промпредприятия? Они создают бюджет. Хотя по науке градостроительства столице нужно избавляться от промпроизводства. Столице по статусу нужно иметь порядка 70% занятых в сфере услуг. На сегодня их 60%, что в целом не мало. Движением к положенному по статусу предусматривается замещение промышленных предприятий сферой услуг, которая обеспечивает функции столицы. Это должно происходить для того, чтобы привлекать туристов, проводить крупные мероприятия международного масштаба, конференции, съезды, а также для обеспечения нормальной работы правительства.

На вопрос о том является ли Александр Николаевич противником общественных обсуждений, он ответил, что общественные обсуждения должны быть. Однако традиционно в мире проводятся не общественные обсуждения, а общественное информирование. Самым большим недостатком положения об общественных обсуждениях в том, что там нет четкого определения, кто может принимать в них участие. Также не ясно, что именно должно обсуждаться. Что делать в ситуации, если люди говорят, что они просто не хотят, чтобы здесь строили что-либо? Это конечно не аргумент, однако он может блокировать строительство. Но людям нужно понимать: конкретные проживающие не платят за землю, газоны, парки и т.д. Все это оплачивается из городского бюджета. Это городская земля. Поэтому город вправе строить на своей свободной земле, при условии, что не ухудшаются нормативные условия проживания.

Также, по мнению Петрова, нужно внести изменения в порядке учета мнений. Он считает, что нужно уйти от таких публичных обсуждений как собрания. Иногда бывает так, что на подобных собраниях даже опасно находиться. Многие страны проводят обсуждения в письменном виде, то есть собираются письма с мнениями людей. Поэтому общественные обсуждения проводить нужно, однако стоит сменить их формат.